Snider
Membro Conhecido
No seguimento do tópico "Que máquinas levas nas tuas férias?" lembrei-me de fazer um tópico específico para as lentes das nossas companheiras. Porque preciso da vossa opinião e porque penso que é um tema tão ou mais importante que a própria câmera.
Pois é, tive um dilema há 5 anos atrás quando comprei uma máquina fotográfica. Estava indeciso entre uma câmera compacta "avançada" e uma Reflex (nada a ver).
Depois de ler muita coisa na altura, e sabendo que naquela altura não queria ter que andar a trocar de lentes constantemente numa viagem, decidi comprar uma compacta com qualidade, a Canon S100, que me cabia perfeitamente no bolso das calças. Usei esta máquina em 10 passeios ao longo deste tempo todo, até avariar.
Depois de ter "aprendido" umas coisas novas com a S100, desta vez sinto a necessidade de comprar uma máquina mais potente. Como eu quero uma coisa prática, vou optar pelas Câmeras Mirrorless. E a escolha, ao que tudo indica vai recair sobre a Sony A6000. Até aqui tudo bem. O problema chega com as lentes.
Ora, eu quero uma coisa prática, como é que isso se pode ter com a limitação das lentes?
As fotografias que eu quero fazer resumem-se a: Foto de rua (monumentos, parques, ruas, pessoas, Natureza), Foto de retrato, Paisagens, Interior de Museus e Festas de Família. Tanto em situações com pouca luz (interiores) e muita luz. Não quero andar constantemente a trocar de lentes. No máximo quero levar uma lente na máquina e outra na mochila. Quando se está de férias e a ver tanta coisa ao mesmo tempo, não acho que seja cômodo e também não é cômodo para as pessoas que vão comigo, pois elas não têm muito interesse em fotografia e não iam tolerar muito isso.
Pelas fotos que eu fiz na minha antiga máquina, notei que não usava muito o zoom. Talvez em 100 fotos tirava 10 com zoom onde era mesmo necessário. Um pormenor de uma fachada, um pormenor de uma torre/relógio. Ao usar o zoom, em qualquer máquina, a foto não sai tão bem. Menos luz, focagem mais difícil, vibrações mais susceptíveis de acontecer.
Tendo em conta o que disse estou tentado em escolher uma destas opções:
-Opção 1: Sony A6000 (apenas corpo) + Prime 35 mm f1.8 - Uma lente versátil, com um ângulo de abertura que se ajusta a praticamente todas as situações (penso eu), com um bom desempenho com pouca luz (f1.8). Com uma qualidade de imagem muito superior a qualquer lente teleobjectiva. Mas sinto que me posso vir a arrepender por não ter uma lente em que tenha amplitude para um zoom que necessite de fazer a um pormenor impossível de alcançar fisicamente. Será arriscado?
-Opção 2: Sony A6000 + Lente Kit 16-50 f3.5-f5.6 + Prime 35 mm f1.8 - Opção um pouco cara. A lente do kit é muito fraca. Não sei até que ponto de andar com uma que chegue aos 50 me possa dar grande benefício em relação ao ter só uma de 35 mm.
-Opção 3: Sony A6000 (apenas corpo) + Teleobjectiva 18-105 f4 - Opção cara. Uma lente versátil em termos de "zoom". Tanto posso tirar uma foto "perto" como posso usar a amplitude maior para ir buscar uma foto mais longe. Mas tem uma qualidade baixa na imagem, bem como possíveis problemas em situações de pouca luz.
-Opção 4: Sony A6000 (apenas corpo) + Teleobjectiva 55-210 f4.5-f6.3 + Prime 35 mm f1.8 - A opção mais cara.
Quero gastar o menos possível, mas quero tirar o melhor proveito da máquina. E para tirar o melhor proveito da máquina tenho que comprar obrigatoriamente uma Prime (fixa) - Penso eu. Ah e a câmera tem sensor cropado (APS-C), ou seja, se meter uma lente 35 mm é como se tivesse aproximadamente uma lente 35x1.5=52.5 mm, em comparação com as câmeras full-frame.
Perguntas:
1-O que escolhiam na minha situação?
2-Com que lentes é que vocês andam nas vossas férias?
3-É muito desagradável ter que andar a passear com uma mochila com lentes? Sempre com medo que nos roubem sem sabermos e sempre com medo de partir? E o cansaço?
Desculpem o testamento.
Pois é, tive um dilema há 5 anos atrás quando comprei uma máquina fotográfica. Estava indeciso entre uma câmera compacta "avançada" e uma Reflex (nada a ver).
Depois de ler muita coisa na altura, e sabendo que naquela altura não queria ter que andar a trocar de lentes constantemente numa viagem, decidi comprar uma compacta com qualidade, a Canon S100, que me cabia perfeitamente no bolso das calças. Usei esta máquina em 10 passeios ao longo deste tempo todo, até avariar.
Depois de ter "aprendido" umas coisas novas com a S100, desta vez sinto a necessidade de comprar uma máquina mais potente. Como eu quero uma coisa prática, vou optar pelas Câmeras Mirrorless. E a escolha, ao que tudo indica vai recair sobre a Sony A6000. Até aqui tudo bem. O problema chega com as lentes.
Ora, eu quero uma coisa prática, como é que isso se pode ter com a limitação das lentes?
As fotografias que eu quero fazer resumem-se a: Foto de rua (monumentos, parques, ruas, pessoas, Natureza), Foto de retrato, Paisagens, Interior de Museus e Festas de Família. Tanto em situações com pouca luz (interiores) e muita luz. Não quero andar constantemente a trocar de lentes. No máximo quero levar uma lente na máquina e outra na mochila. Quando se está de férias e a ver tanta coisa ao mesmo tempo, não acho que seja cômodo e também não é cômodo para as pessoas que vão comigo, pois elas não têm muito interesse em fotografia e não iam tolerar muito isso.
Pelas fotos que eu fiz na minha antiga máquina, notei que não usava muito o zoom. Talvez em 100 fotos tirava 10 com zoom onde era mesmo necessário. Um pormenor de uma fachada, um pormenor de uma torre/relógio. Ao usar o zoom, em qualquer máquina, a foto não sai tão bem. Menos luz, focagem mais difícil, vibrações mais susceptíveis de acontecer.
Tendo em conta o que disse estou tentado em escolher uma destas opções:
-Opção 1: Sony A6000 (apenas corpo) + Prime 35 mm f1.8 - Uma lente versátil, com um ângulo de abertura que se ajusta a praticamente todas as situações (penso eu), com um bom desempenho com pouca luz (f1.8). Com uma qualidade de imagem muito superior a qualquer lente teleobjectiva. Mas sinto que me posso vir a arrepender por não ter uma lente em que tenha amplitude para um zoom que necessite de fazer a um pormenor impossível de alcançar fisicamente. Será arriscado?
-Opção 2: Sony A6000 + Lente Kit 16-50 f3.5-f5.6 + Prime 35 mm f1.8 - Opção um pouco cara. A lente do kit é muito fraca. Não sei até que ponto de andar com uma que chegue aos 50 me possa dar grande benefício em relação ao ter só uma de 35 mm.
-Opção 3: Sony A6000 (apenas corpo) + Teleobjectiva 18-105 f4 - Opção cara. Uma lente versátil em termos de "zoom". Tanto posso tirar uma foto "perto" como posso usar a amplitude maior para ir buscar uma foto mais longe. Mas tem uma qualidade baixa na imagem, bem como possíveis problemas em situações de pouca luz.
-Opção 4: Sony A6000 (apenas corpo) + Teleobjectiva 55-210 f4.5-f6.3 + Prime 35 mm f1.8 - A opção mais cara.
Quero gastar o menos possível, mas quero tirar o melhor proveito da máquina. E para tirar o melhor proveito da máquina tenho que comprar obrigatoriamente uma Prime (fixa) - Penso eu. Ah e a câmera tem sensor cropado (APS-C), ou seja, se meter uma lente 35 mm é como se tivesse aproximadamente uma lente 35x1.5=52.5 mm, em comparação com as câmeras full-frame.
Perguntas:
1-O que escolhiam na minha situação?
2-Com que lentes é que vocês andam nas vossas férias?
3-É muito desagradável ter que andar a passear com uma mochila com lentes? Sempre com medo que nos roubem sem sabermos e sempre com medo de partir? E o cansaço?
Desculpem o testamento.